Zoals elke gemeenteraad, wordt de openbare vergadering afgesloten, met enkele punten in het kader van ontwikkelingshulp. Tijdens voorbije raad kaderde deze uiteraard in de problematiek rond de ramp in Haïti. Het gemeentebestuur besliste om maar liefst 9000 euro te besteden aan drie diverse projecten die in deze regio aktief zijn. Het zou een mooie daad geweest zijn, als deze giften ondersteund zouden geweest en gedragen door de hele gemeenteraad. Jammer genoeg besloot de Vlaams Belang fractie om 1/3 van het bedrag niet mee te dragen. De twee koppige Vlaams Belang fractie die de al zes maanden trouwens slechts door één persoon vertegenwoordigd wordt, onthield zich op één van de donaties. Dit omwille van een incident, dat zich voor gedaan op nationaal partij niveau bij de Tsunami acties. Ik bespeur hier een interne nota van de vormingsdienst, die zoals gewoonlijk weer slaafs gevolgd wordt. Toch wil ik hier eerst enkele dingen recht zetten, die waarschijnlijk in de lokale schrijfsels zullen opduiken. Vooreerst is het geen extra besteding van uw belastingsgeld, beste burger. Elke gemeente wordt gevraagd jaarlijks een bepaald bedrag van zijn budget ter beschikking te stellen voor ontwikkelingshulp. De gemeente zijn hier vrij in, meestal hanteert men een norm van 0.7 procent van het budget. Het is duidelijk dat dit niet daar de zin van één bepaalde fractie is, duidelijk om etnische redenen. Want met projecten voor onze vierde wereld of gehandicapten blijkt er geen probleem te zijn dit goed te keuren. Maar laten we duidelijk zijn, het budget betreft ontwikkelingshulp is een budget dat nauwlettend moet worden toegekend. Het kaf moet van het koren gescheiden worden. De onafhankelijke meerderheidsfractie is hier zeer strikt, maar ook zeer reëel in. Zo heeft onze gemeente in het nabije verleden enkele financiële tegenslagen gehad. In dit kader heeft onze fractie ook verkregen op het ontwikkelingsbudget terug te brengen naar 0,40 procent van het budget. Een aanzienlijke besparing, maar geen asociale maatregel t.o.v. mensen in nood. Beleid met gezond verstand. Geen extremistische maatregelen, geen anti-politiek maar een aanvaardbaar evenwicht. Als onafhankelijk gemeenteraadslid had ik dan ook geen enkel bezwaar met het toekennen van deze dotaties. 9000 euro of 6000 euro het lijkt een klein verschil. Maar als je huis tegen de grond ligt, familieleden gestorven zijn, alles wat je hebt opgebouwd op één luttele seconde verdwenen is. Wel dan kan een klein deeltje van die 3000 een enorm verschil maken. Een aanzet naar een nieuwe start. Ik kan dan ook totaal niet begrijpen dan men omwille van komma-neukerij zulke giften wil hypothekeren. Bepaalde mensen hebben gisteren de kans gemist om groots te zijn. Gelukkig heeft de meerderheid van de raad zich bijna unaniem achter dit project geschaard. Zodat de dotaties onverwijld worden overgemaakt aan de betrokken organisaties. Sint-Katelijne-Waver heeft zijn verantwoordelijkheid genomen. Trouwens we kunnen trots zijn te stellen dat onze gemeente met 9000 euro, veel van zijn buurgemeenten en zelfs buursteden overtreft. Verantwoorde solidariteit….het moet kunnen.
Luc,
Zondag 18 oktober 2009, vandaag is het zover. De volksraadpleging rond het dossier van “De Lange Wapper”. Een hoogdag voor de democratie? Of misschien toch net niet…… Ikzelf blijf de mening toegedaan, dan men niet aan de bevolking kan vragen om een stem uit te brengen over een dossier waar verschillende studiebureaus jaren over gedaan hebben. Je kan de pro en contra’s niet afwegen zonder deze dossiers te kennen. Begrijp me niet verkeerd, ik ben voor referenda. Maar dit moet gaan rond ethische, morele of grondwettelijke vragen. Niet over dossiers in het kader van openbare werken. Dit is zinloos omdat er zoveel variabele in zulke dossiers zijn, die voor bepaalde mensen een verschillende betekenis hebben. In zulk dossier moet men gewoon proberen de “lasten” gelijk te verdelen en pas dan heeft het stadsbestuur zijn werk gedaan. Daarmee komen we ineens bij de hamvraag. Heeft het huidige Stadsbestuur zijn werk gedaan? Om dit te weten, moet je het verloop van zulke dossiers kennen. Ik spreek uit de ervaringen die ik hier in Sint-Katelijne-Waver heb, betreft zulke dossiers. Meestal wordt zoiets logischerwijs uitbesteed aan een studiebureau. Dat studiebureau komt met zijn bevindingen naar het schepencollege. Dit schepencollege brengt zijn meerderheidscoalitie op de hoogte. Meestal wordt daarna nog een raadscommissie gehouden waarin ook de oppositiepartijen geïnformeerd worden en deze uiteraard ook hun bezwaren kunnen maken. Pas daarna wordt zulk dossier naar een gemeenteraad gebracht. Het is nodeloos te stellen dat zulk traject, maanden en in sommige gevallen zelfs jaren in beslag neemt. Hier lokaal hebben we zelfs verschillende raadscommissies gehad ivm met het doortrekken van de ringweg R6. Ik stel mij dan ook openlijk de vraag hoe een burgemeester als Patrick Janssens zonder pinken nu kan stellen ,van tegen te stemmen, terwijl hij dit dossiers (BAM-dossiers) al die maanden en zeg maar jaren, zonder bemerkingen heeft laten doorlopen. Zou het iets met de publieke opinie te maken hebben? De publieke opinie!! Daar gaat het hier allemaal om. De Antwerpenaar denkt vandaag een hoogdag van de democratie te beleven. In werkelijkheid is hij de eerste” tool “in de diverse partijcampagnes voor de verkiezingen van 2011. De nee-partijen zullen zich beroepen op de ultieme democratie en dat ze “uw gezondheid” gered hebben. De ja-partijen zullen de nee-partijen erop wijzen dat ze de kans om het Antwerps verkeersinfarct op te lossen hebben laten liggen. “The game goes on” Wat er vandaag staat te gebeuren is eigenlijk de zieltjeswinnerij van de Antwerpenaar voor 2011. Voor de Antwerpse Politici is dit inderdaad een hoogdag. Geloof me, al heel de dag lopen ze mediageil rond. In het achterhoofd de aandacht die ze gaan krijgen, wanneer de resultaten binnen lopen. Dat deze nu goed, of slecht zijn speelt eigenlijk geen rol, de speeches zijn al lang geschreven. De Antwerpenaar?? Wel die deed zijn plicht, hij was een brave, trouwe burger…… Wie wint er?? Janssens?? De Winter?? De Wever?? Van Campenhout?? Verstrepen?? De Ridder?? Het antwoord is zeer eenvoudig ……ALLEMAAL!! Aan de journalisten heb ik één verzoek, stel diepe inhoudelijke vragen in de debatten straks. We gaan zien hoeveel er door gebrekkige dossierkennis door de mand gaan vallen. Jammer dat ik moet vaststellen hoe een mooi instrument in onze democratie voor partijbelangen wordt misbruikt. Luc
