Archive for the ‘Persoonlijke visie’ category

De Vlaamse drie partijen dictatuur.

april 28, 2009

boeienBeste lezer,

U leeft toch in een democratie niet?  Meer nog om de twee jaar mogen we in dit apenlandje naar de stembus gaan.  Een SUPER democratie moet dit zijn. Niet dus….

Dit land wordt eigenlijk geregeerd, door een vierpartijen dictatuur, Vlaanderen door een drie partijen dictatuur.  VLD, SPa en CD&V.  Telkens wanneer een nieuwe concurent de kop op steekt, wordt deze vakkundig afgemaakt door deze zelfverklaarde democratische partijen.   Men kan tollereren dat er partijtjes zijn die in de marge van het politiek landschap oppereren.  Meer nog deze worden regelmatig opgevrijd om deel te nemen aan de regering.  Met als enig gevolg dat ze dan later geofferd worden als grote zondebok voor alles wat in die legislatuur is misgegaan.  Klinkt het bekend?  NVa ?  Groen?

Maar o wee, als er een partij toch wel even boven die kiesdrempel uit stijgt, dan gaat de operatie beschadiging in werking.  Bij andere partijen ging men zijn heil zoeken in politieke processen of ondemocratische afspraken voor de verkiezingen.  Jammer genoeg is Lijst Dedecker niet zo’n makkelijk slachtoffer.  Er is niets in het programma dat een nieuw Cordon Sanitaire rechtvaardigd, en zeker geen aanleiding tot een  politiek proces.   Maar toch, een kleine partij wordt groot, dus “Barbertje moet hangen”.    

Het Vlaamse Triumviraat moest dus een andere oplossing zoeken.  Het was het zelfverklaarde zo democratische Open-VLD dat met de oplossing kwam.  Met manipulatie slaagde ze erin een nobody uit het Federale Parlement te laten overlopen.  Iets waar ik in sé niets op tegen heb.  Als je jezelf niet meer kan vinden in een bepaald partijprogramma, moet je conclusies trekken.  Daar is niets mis mee.  Het imorele van deze daad, zit in het feit dat Open-VLd niet op Mr Vinck zit te wachten, integendeel deze persoon is slechts een instrument gebruikt door deze partij om Lijst De Decker te treffen.  Een fraaie staaltje van achterkamerpolitiek van een partij die toch zegt ervoor de mensen te zijn.

Maar goed hun opzet is geslaagd.  Lijst Dedecker is zo goed als drooggelegd.   Door een interpretatie van de regelementen. Want inderdaad de fractie in het Federale Parlement is nu te klein geworden.   Maar het regelement zegt dat de fracties bepaald worden op de eerste zitting van de nieuwe legislatuur.  Toen was LDD wel een volledige fractie.  Dus weerom interpretatie beste lezer.

Maar goed Lijst Dedecker heeft dus een financiële slag gehad, maar is niet dood.  Een partij als de onze bestaat niet door de postjes of de financiële middelen.  Maar door de overtuiging in een partijprogramma dat er staat.  Voor u, voor mij, voor Vlaanderen.  Lees ons programma beste lezer, en overtuig uzelf dat we deze behandeling al dan niet hebben verdiend.

Ik kan u verzekeren LDD GAAT DOOR, overtuigender dan ooit, zelfzekerder dan ooit.  Partij centen bepalen niet uw toekomst, maar visie en de wil om deze uit te voeren.   Bent u net als ik, gedegouteerd door deze achterkamerpolitiek, bent u het ook beu dat drie partijen beslissen wie er politiek mag bewegen in Vlaanderen en wie niet?. Kortom wil u echt verandering??  Laat u dan horen op 7 juni en stem voor LDD.   TEGEN DE VLAAMSE DRIE PARTIJEN DICTATUUR!

Luc,

Advertenties

Starters BVBA

april 25, 2009

Beste lezer,

Eindelijk is het zover, de wetgeving gaat een starters BVBA toelaten.  Voorwaar een mooie zet, naar een ondernemingsvriendelijk klimaat toe.

Misschien eerst even verduidelijken waarom zo’n starters BVBA naar mijn mening noodzakelijk is.  Een BVBA is een juridische bedrijfsvorm met beperkte aansprakelijkheid.  Het privékapitaal van de ondernemer wordt in deze vorm beschermd.  Zo vermijd je dat mensen die willen ondernemen, na een mislukking voor het leven gestraft worden.  Een mooie juridische vorm, voor een jonge ondernemer dus.  Was het niet dat voor een BVBA  een startkapitaal van tenminste 18000 euro nodig is.  Een drempel die voor vele jonge ondernemers helaas te hoog is.  Veel ambitieuze en waardevolle plannen worden zo voortijdig in de kast opgeborgen.  De enige oplossing was vaak een éénmanszaak op te richten, waar je ten volle hoofdelijk verantwoordelijk bent voor een failissement. Dus ook het privé-kapitaal van de ondernemer.

Met een Starters BVBA is dit niet nodig, het inzet kapitaal bedraagt 1 euro.  De jonge ondernemer kan dus zonder investering instappen en zijn privé-kapitaal is beschermd.  Een drempelverlagende maatregel die ik kan toejuichen.  Het schept een ondernemingsvriendelijk klimaat, dat echt nodig is…..

Uiteraard dienen hier ook enkele beschermende maatregelen worden ingebouwd, naar schuldeisers toe.  Moet men vooral vermijden dat deze formule gaat gebruikt worden door cowboys.  Het statuut van Starter BVBA mag maar maximaal vijf jaar duren, daarna is men verplicht over te stappen naar een volwaardige BVBA met een startkapitaal van 18000 euro.  Ook dient bij aanvang een business-plan worden opgesteld, gecontroleerd door een boekhouder.

Een mooi iniatief, dat zeker waardevol zal zijn.

 

Luc,

Hoe betogen we voor vrede….

april 5, 2009

vredesteken1MET GEWELD NATUURLIJK….., een hele vreemde boutade beste lezer, ik ben er mij van bewust.

Maar helaas dat is wat ik de laatste week heb moeten vaststellen. Zowel de G20 top als de Navo zijn deze week het slachtoffer geweest van “geweldadige” vredesbetogers.

 

Nu heb ik niks tegen vredebetogers, ze zijn van alle tijden en conflikten. Integendeel ik moedig het aan, vaak worden via hen vergeten excessen van conflikten onder de aandacht gebracht. Maar er is betogen en betogen. Ten eerst wil ik het even hebben over het doel. Zo stel ik vredesbetogers vast die de opheffing van de Navo eisen? Toegeven de Navo heeft zijn gebreken, bepaalde landen zijn inderdaad oppermachtig en inderdaad het Veto-recht is iets dat herbekeken zou moeten worden. Maar..hebben deze mensen, die in de media onomwonden de opheffing van dit orgaan eisen, even stil gestaan bij de wereldgeschiedenis voor de Navo. De bloedige Europese conflikten, die letterlijk voor verscheidene eeuwen van oorlog verantwoordelijk zijn geweest op ons kontinent.

 

Meer nog, ik durf te stellen dat tijdens de hoogdagen van de “Koude Oorlog” de Navo een enorme stabiliserende factor heeft gespeeld. Zodat we een nucleaire holocaust gelukkig niet hebben gekregen. Een organisatie die een controlerende functie uitoefent op de grootmachten heeft steeds zijn plaats in deze maatschappij! Dit opheffen zou dom en onverantwoord zijn. Revisie is zeker nodig, afschaffing nee.

 

Dan komen we ineens bij de mannier van betogen voor vrede. Door bank filialen af te breken?? Hotels in brand te steken?? Welke verdesbeweging kan zich hier achter scharen? Vraag ik me af. Wie het zijn, kan me eigenlijk niet schelen. Sommige noemen zich links, andere anarchist, anti-globalist of anders-globalist. Uiteindelijk is de uitkomst steeds weer dezelfde, VANDALISME. Niet meer dan dat. Ik zie persoonlijk dan ook weinig verschil tussen deze mensen en de hooligans, die ik zaterdagavond langs de voetbalvelden zie. Verschillend motief maar zelfde drang naar geweld, en de opportuniteit om het te veroorzaken.

 

Als dit volgens sommige het pad naar totale vrede is. Stel ik mij de vraag of de quote van Stijn Meuris ( Noordkaap), dan misschien toch meer is dan gewoon een leuke woordspeling.

     

    zou een heel klein beetje oorlog soms niet beter kunnen zijn

Luc,